La chose exposé de cette manière me semble plus clair déjà :)

Par contre,
on a toujours filmé en HD le mot HD n'est la que pour définir "haute définition". Depuis qu'on tourne sur des bandes en 36mm on est en HD c'est dire si ça remonte ! on avait juste pas le support pour le diffuser et je dis bien ET le regarder car il suffit pas d'un lecteur blu-ray pour profiter de la HD mais bel et bien d'un écran qui le supporte aussi ce qui éloigne encore les plus petites bourses.

je relève juste sur un petit truc :) bah oui :)

"En étant populaire, le DVD est indispensable (la preuve, on ne le propose pas et on nous le "reproche") "

Le DVD est, on va dire devenu "populaire" et pas au sens péjoratif du terme évidement.

et

"et les éditeurs le savent très bien quand ils établissent leurs tarifs."

n'oublions pas quand même que le blu-ray reste plus cher que le DVD et qu'on ne trouve pas de Blu-ray disc neuf a partir de 2 euros. sans parler du matériel nécessaire...

Bref le but de mon post était simplement de souligner qu'il était dommage de ne pas proposer le produit qui allait être acheter par le plus grand nombre même si je comprend bien la démarche de préférer proposer le "top de la qualité" mais si personne ou peu peuvent en jouir ...

Ma réflexion m'amène donc a :

Pourquoi pas proposer le format DVD et éventuellement savoir que le Blu-ray est dispo si on préfère,

plutôt qu'un format unique qui laisse on va dire 75% des cinéphile amateur sur la touche.(par faute de moyen ou d'équipement)

Sans parler du nombres du ventes qui serait exponentiel avec le format DVD plutôt que le blu-ray ce qui ne gâche en rien le plaisir du commerçant :)

C'est bien sur par réflexion et parce que ce sujet m'intéresse que je développe autant et c'est nullement une agression ! loin de moi l'idée :)

J'ai meme pas eu le temps de le commander qu'on me l'a offert en DVD a noel en edition collector avec le livret photo !